Sicherheitsvorfälle werden häufig genau dort vermutet, wo sie sich zum ersten Mal bemerkbar machen. Doch diese Annahme greift oft zu kurz – ähnlich wie bei einem Wasserrohrbruch, bei dem das austretende Wasser nicht unbedingt den Ort des eigentlichen Schadens markiert. Um versteckte Schwachstellen aufzuspüren, bedarf es eines tieferen Blicks hinter die Kulissen.

1. Übertrag auf Sicherheitsvorfälle

Das Bild des Wasserrohrbruchs lässt sich auch auf rein physische Sicherheitsprobleme übertragen. So zeigen sich bei Einbruch, Diebstahl oder Sabotage zunächst meist nur die „Symptome“ – wie etwa eine aufgebrochene Tür oder fehlende Dokumente. Die wahren Ursachen hingegen können ganz woanders liegen und bleiben oft unentdeckt, wenn nur die sichtbaren Spuren betrachtet werden.

• Einfache Einbruchspuren, komplexe Hintergründe: Auf den ersten Blick wirkt ein aufgebrochenes Fenster oder Schloss wie die eigentliche Schwachstelle. Doch häufig tragen andere, weniger beachtete Faktoren dazu bei, dass Einbrecher ungehindert vordringen können. Beispielsweise kann unzureichende Beleuchtung Angreifern das Vorgehen erleichtern, während eine ungünstige Platzierung von Kameras oder ein fehlender Überblick über verschiedene Gebäudeteile ihnen zusätzliche Schlupflöcher bietet. So ist das sichtbare Einbruchswerkzeug am Ende nur ein Indiz, hinter dem sich vielfältige Ursachen verbergen.
• Diebstahl – mehr als nur eine offensichtliche Lücke: Auf einmal fehlen wertvolle Gegenstände oder Materialien, und die Aufmerksamkeit richtet sich sofort auf eine klar erkennbare Schwachstelle, wie etwa eine offenstehende Tür. Doch oft verbirgt sich hinter dieser augenfälligen Lücke ein Netzwerk weiterer Sicherheitsdefizite: Vielleicht ist die Schlüssel- und Zutrittsverwaltung nur unzureichend organisiert, sodass sich Unbefugte unbemerkt im Gebäude bewegen können. Unter Umständen mangelt es auch an klaren Zuständigkeiten oder Routinen, um verdächtige Bewegungen zu registrieren. So führt die zunächst vermutete Ursache am Ende nur zur Spitze eines Eisbergs, der die eigentliche Problematik verdeckt.
• Sabotage in kritischen Infrastrukturen – mehr als nur ein technischer Defekt: Fällt in einem Kraftwerk, einer Heiz- oder Lüftungsanlage plötzlich die Steuerung aus, wirkt das zunächst wie eine rein technische Panne. Doch bei genauerem Hinsehen zeigt sich, dass erst durch unzureichende Zugangskontrollen oder fehlende Sicherheitsrichtlinien überhaupt Raum für Sabotage entstand. Hier zeigt sich: Der offenkundige Defekt ist lediglich das letzte Glied in einer Kette von Schwachstellen, die im Hintergrund wirksam sind.

Gemein ist all diesen Beispielen, dass der eigentliche „Bruch“ oft fernab der Stelle liegt, an der das Problem schließlich sichtbar wird. Gerade deshalb ist eine umfassende Betrachtung der gesamten Sicherheitslandschaft unerlässlich.

2. Beispiel: Der Innentäter in einem Fertigungsbetrieb

Ein Maschinenbauunternehmen verzeichnete wiederholt den Diebstahl wertvoller Fertigungsmaterialien. Zunächst wies alles auf einen Einbruch durch externe Täter hin: manipulierte Schlösser und andere Auffälligkeiten legten diese Vermutung nahe. Infolgedessen konzentrierte sich die Sicherheitsabteilung auf den Ausbau von Schlössern und weitere physische Schutzmaßnahmen in genau diesen Bereichen. Dennoch kam es weiterhin zu Verlusten.

Erst eine umfassende Analyse brachte ans Licht, dass die Diebstähle ausschließlich während der Arbeitszeiten geschahen und überhaupt nicht mit den neu installierten Sicherheitsmaßnahmen kollidierten. Daraus ergab sich schnell ein konkreter Verdacht: ein Mitarbeiter mit Innenkenntnissen, der gezielt Spuren so inszenierte, dass externe Einbrecher vermutet wurden. Die Folge: Fokus und Ressourcen der Sicherheitsabteilung lagen zunächst auf der „falschen“ Stelle. Das Beispiel zeigt, wie trügerisch der erste Eindruck sein kann und dass eine ganzheitliche Untersuchung unverzichtbar ist.

3. Präventive Ansätze

Um indirekte Ursachen aufzudecken und wirkungsvoll zu bekämpfen, ist ein Sicherheitskonzept erforderlich, das technische, organisatorische und menschliche Faktoren gleichermaßen berücksichtigt.

3.1 Ganzheitliche Risikoanalyse

Nicht nur augenscheinlich kritische Bereiche, sondern auch vermeintlich unbedeutende Zugänge, Lagerräume und Außenbereiche sollten in die Risikoanalyse einbezogen werden. Häufig liegen die größten Risiken in den Übergängen zwischen Abteilungen oder an wenig beachteten Einfallstoren.

3.2 Ursachenforschung

Nach einem Sicherheitsvorfall reicht es nicht aus, die offensichtlichen Schäden zu erfassen. Entscheidend ist vielmehr, den kompletten Ablauf zu rekonstruieren, um Schwachstellen zu identifizieren, die auf den ersten Blick unbemerkt blieben. Dazu gehört häufig, diverse Faktoren wie Schichtpläne, Zugangskontrollen, Kommunikationswege und mögliche Ablenkungen der Mitarbeitenden zu hinterfragen. Möglicherweise wurde ein Zutritt in Randzeiten ermöglicht, weil überlastete Mitarbeiter nicht gründlich kontrollierten, oder weil unklare Zuständigkeiten zu verspäteten Reaktionen führten. Erst wenn nachvollziehbar ist, wann und wo ein Eindringling oder Saboteur angreifen konnte, lässt sich die wahre Ursache herausarbeiten.

Mit dieser Methodik lassen sich nicht nur konkrete Mängel beheben, sondern auch präventive Maßnahmen entwickeln, die das System gegen künftige Attacken absichern. So wird aus einer einmaligen Krisenbewältigung ein fortlaufender Verbesserungsprozess. Dies erhöht die Abwehrkraft gegen zukünftige Gefahren und stärkt die Sicherheit.

3.3 Schulung und Sensibilisierung

Mitarbeitende bilden oft die erste Verteidigungsreihe gegen Sicherheitsbedrohungen. Deshalb ist es essenziell, dass sie Warnsignale erkennen, Verdachtsmomente melden und Schutzmaßnahmen konsequent umsetzen. So kann schon das Melden ungewöhnlicher Personen das System stärken. Um dieses Bewusstsein zu schärfen, empfiehlt sich ein Mix aus regelmäßigen Schulungen, zielgerichteten Übungen sowie klaren Handlungsanweisungen. Dabei sollten nicht nur technische Aspekte behandelt, sondern auch zwischenmenschliche Faktoren wie Social Engineering beleuchtet werden. Darüber hinaus ist ein offener Austausch über Erfahrungen und Beobachtungen förderlich. So entsteht eine engagierte Unternehmenskultur, die potenziellen Angriffen erfolgreich begegnen kann.

3.4 Regelmäßige Audits

Sicherheitsaudits, die sowohl Technik als auch organisatorische Abläufe und Schnittstellen betrachten, sind essenziell. Ein gut strukturierter Auditplan, bei dem interne wie externe Fachkräfte zusammenarbeiten, kann potenziellen Tätern den „leichten Zugang“ verwehren. Wichtig ist, aus den Ergebnissen konkrete Maßnahmen abzuleiten und diese konsequent umzusetzen.

3.5 Zusammenarbeit mit externen Partnern – ein oft übersehener Risikofaktor

Externe Dienstleister und Zulieferer sind für viele Unternehmen unverzichtbar, bergen jedoch ungeahnte Risiken. Besonders dort, wo Waren angeliefert oder Wartungen durchgeführt werden, können unklare Zuständigkeiten zu Sicherheitslücken führen. Wenn beispielsweise Handwerker ohne klare Zugangsregeln ins Gebäude gelangen oder ungesicherte IT-Geräte bei Lieferanten zum Einsatz kommen, öffnen sich unbewachte Einfallstore für potenzielle Angreifer.

Vertraglich verankerte Mindeststandards, etwa im Bereich Datenschutz und Zugangskontrolle, sind daher unverzichtbar. Außerdem sollte man externe Partner in Notfallszenarien einbeziehen, damit ihr Handeln im Ernstfall nicht sämtliche Schutzmaßnahmen unterläuft. Um langfristig ein hohes Sicherheitsniveau zu halten, eignen sich regelmäßige Audits und kontrollierte Tests. So bleibt jeder Beteiligte aufmerksam, und mögliche Schwachstellen können frühzeitig beseitigt werden. Am Ende zählt eine lückenlose Abstimmung, damit sich kein stilles Hintertürchen auftut.

4. Fazit

Sicherheitsvorfälle sind selten so eindeutig, wie sie auf den ersten Blick erscheinen. Häufig zeigen sich nur die „Tropfen“, während der eigentliche „Rohrbruch“ anderswo liegt. Wer sich ausschließlich auf die sichtbaren Spuren konzentriert, riskiert, die eigentliche Schwachstelle zu übersehen.
Ein erfolgreiches Sicherheitsmanagement setzt daher auf eine umfassende Ursachenforschung und eine systemweite Betrachtung. Nur so lassen sich auch verborgene Gefahrenstellen rechtzeitig aufdecken und langfristig beheben – damit das gesamte Sicherheitskonzept am Ende wirklich dicht ist.

Quellenangaben
Titelbild von bluedesign – stock.adobe.com